[ad_1]
Vid det här laget kanske du har hört talas om kollapsen av Silicon Valley Bank, det näst största bankmisslyckandet i USA:s historia och det största sedan finanskrisen 2008. På fredagen klev tillsynsmyndigheter in för att ta över banken efter en bankkörning som dränerade företaget på kapital.
Även om återverkningarna av Silicon Valley Banks misslyckande kommer att märkas över hela teknikindustrin, känner kryptomarknaderna redan av effekterna. Efter publiceringen av denna artikel har USDC, det näst största stablecoinet, tappat sin 1 $-peg och har ännu inte återhämtat sig. Den föll så lågt som $0,89 vid ett tillfälle. Som CoinDesk(öppnas i en ny flik) påpekar att USDC föll mycket lägre än det gjorde även efter kollapsen av kryptobörsen FTX.
Tweeten kan ha tagits bort
(öppnas i en ny flik)
Så vad händer?
Om du inte har hört talas om Silicon Valley Bank tidigare så var det en affärsbank som till stor del tjänade teknikindustrin. Teknikföretag och riskkapital hade båda banker med företaget, som var mer villiga än andra traditionella banker att låna ut pengar till VC-stödda startups som kan ha saknat kassaflöde (Läs: Många tekniska startups.).
”Vi bankar nästan hälften av alla amerikanska risk-backed startups, och 44% av de amerikanska riskbackade teknik- och hälsovårdsföretagen som blev börsnoterade 2022 är SVB-kunder”, framhöll banken stolt på sin hemsida(öppnas i en ny flik).
Medan Silicon Valley Bank gjorde riskfyllda investeringar, var det pandemin som verkligen verkar ha skadat banken. Eller egentligen vad det gjorde på grund av tekniksektorns framgångar under pandemins tidiga dagar.
Under 2020, mitt i de världsomspännande karantänerna och nedstängningarna, blomstrade teknikindustrin. Människor tillbringade mycket tid med att arbeta på distans eller bara framför sin dator. Teknikföretag fortsatte att anställa och en rad nystartade företag fick finansiering. Silicon Valley Bank avslutade första kvartalet det året med 60 miljarder dollar i kunders totala insättningar. I slutet av första kvartalet 2022 hade Silicon Valley-banken totalt cirka 200 miljarder dollar i kundinsättningar.
Med alla dessa nya pengar bestämde Silicon Valley Bank att göra någonting(öppnas i en ny flik) med det. Så, företaget investerade i statsobligationer och inteckningssäkrade värdepapper. Sedan, i ett försök att tackla den stigande inflationen i USA, höjde Federal Reserve räntorna. Det slutade med att det drabbade Silicon Valley Bank i flera områden. För det första sjönk värdet på de obligationer den investerade i. Kostnaden för att låna pengar på grund av högre räntor fick teknikindustrin att kalibrera om. Och för att ytterligare öka problemet, började riskkapitalpengarna att minska när riskkapitalbolag drog sig tillbaka från tekniska investeringar. För att minimera sina förluster sålde Silicon Valley Bank av några av sina tillgångar med en förlust på 1,8 miljarder dollar.
Sedan, i onsdags, Silicon Valley Bank meddelat(öppnas i en ny flik) att det behövde anskaffa 2,25 miljarder dollar i kapital. Bankens kunder fick panik över nyheten. I slutet av torsdagen hade 42 miljarder dollar i insättningar tagits ut från Silicon Valley Bank. Följande dag gick tillsynsmyndigheter in och stängde banken.
När det gäller kryptovaluta är det troligt att de senaste misslyckandena inom kryptoindustrin hjälpte till att underlätta atmosfären som ledde till denna bankrun. Strax innan Silicon Valley Bank föll misslyckades också en annan bank som till stor del tjänade tekniksektorn. Den 8 mars meddelade Silvergate Bank att de skulle stänga och likvidera sina tillgångar. Silvergate var särskilt känt för att vara en av de mest kryptovänliga bankinstitutionerna och hade många kunder inom kryptovalutabranschen.
Men kryptoföretag känner också effekterna av Silicon Valley Bank också. Faktum är att det är därför USDC handlas för långt under sin peg på $1. Circle, emittenten av stablecoin, meddelat(öppnas i en ny flik) att den har 3,3 miljarder dollar i inlåning på Silicon Valley Bank. CoinDesk säger att detta uppgår till cirka 8 procent av reserverna som stöder USDC stablecoin.
När människor ser på att konvertera sina USDC till andra stablecoins, får dessa kryptoinnehavare också en törn i avgifter. På grund av den överdrivna användningen av Ethereum-nätverket för att slutföra dessa överföringar är gasavgifterna förknippade med transaktionerna långt upp(öppnas i en ny flik).
Det är oklart vad som kommer härnäst för Silicon Valley Banks kunder just nu. Inom teknikbranschen är en del oroade över huruvida de olika startups som banken har som kunder kommer att kunna göra löner under de kommande veckorna. Det är okänt hur mycket pengar som kommer att återvinnas för bankens kunder. Enligt rapporterar(öppnas i en ny flik), var mer än 85 procent av bankens inlåning inte försäkrad. FDIC-försäkringen täcker upp till $250 000 per konto. Vissa VC:er som t.ex Gary Tan(öppnas i en ny flik) och Elon Musk associerad David Sacks(öppnas i en ny flik) uppmanar regeringen att gå in och hjälpa till utöver det.
När det gäller Elon Musk själv, han har också satt sig in i kaoset.
När en Twitter-användare föreslog att han skulle köpa den fallerade banken och använda den för att förvandla Twitter till en digital bank, Musk svarade(öppnas i en ny flik) att han är öppen för idén.
[ad_2]
Source link