Det verkar som att Twitter för närvarande bråkar med nyhetsbrevsplattformen Substack.

Substack-skribenter började märka att de inte längre kunde bädda in tweets när de skapade ett inlägg på Substack igår. Även om detta bara kunde ha varit ett tekniskt problem, kanske relaterat till att Twitter bytte till sin nya ännu hårt kritiserad API-planer, det verkar nu som att något mer är på gång här.

Twitter blockerar nu likes, retweets och kommentarer på tweets som innehåller en länk till ett Substack-nyhetsbrev. Dessutom kan Twitter-användare inte fästa en tweet som innehåller en Substack-länk till sin profil.

Tidpunkten för dessa problem, som bara verkar påverka Substack-länkar, är märklig. Bara en dag innan dessa Twitter-fel började dyka upp, Substack meddelat en ny funktion som heter Substack Notes. Det ger i princip ett socialt medialiknande flöde med tweetliknande inlägg till nyhetsbrevsplattformen. Det är inte precis en Twitter-konkurrent, eftersom det finns inom nyhetsbrevsplattformens ekosystem, men det ser verkligen ut som en sådan.

I går, när Mashable kontaktade Substack angående embed-tweet-frågan, gav en talesperson oss följande uttalande.

Tweeten kan ha tagits bort
(öppnas i en ny flik)

”Vi undersöker rapporter om att Twitter-inbäddningar och autentisering inte längre fungerar på Substack”, sa Substack-talesmannen. ”Vi försöker aktivt lösa detta och kommer att dela uppdateringar när ytterligare information blir tillgänglig.”

Men idag, när Mashable nådde ut angående de blockerade interaktionerna på tweets som inkluderar Substack-länkar, fick vi ett uttalande från Substacks grundare Chris Best, Hamish McKenzie och Jairaj Sethi.

”Vi är besvikna över att Twitter har valt att begränsa skribenters möjlighet att dela sitt arbete”, sa grundarna av Substack i ett uttalande till Mashable. ”Författare förtjänar friheten att dela länkar till Substack eller någon annanstans. Denna plötsliga förändring är en påminnelse om varför författare förtjänar en modell som ger dem ansvaret, som belönar stort arbete med pengar och som skyddar den fria pressen och det fria ordet. Deras försörjning bör inte vara knutet till plattformar där de inte äger sin relation med sin publik och där reglerna kan ändras på ett infall.”

Tweeten kan ha tagits bort
(öppnas i en ny flik)

Forskaren Jane Manchun Wong, en expert på att upptäcka kommande och outgivna funktioner dolda i koden i appar, först lade märke till(öppnas i en ny flik) Twitters senaste drag i går kväll.

”Serverfel med antingen: Auktorisering: Engagemang är begränsade på tweet [id] eller Auktorisering: Vissa åtgärder på detta [username] Tweet har inaktiverats av Twitter. (425),” twittrade Wong från sitt @wongmjane-konto och beskrev vad hon kunde se i Twitters inre funktioner.

Mashables egna försök att interagera med tweets som inkluderade en Substack-länk misslyckades alla.
Kredit: Mashable Skärmdump

Twitter-användare som försöker gilla, retweeta eller svara på en tweet ser ett meddelande som säger ”Vissa åtgärder på denna tweet har inaktiverats av Twitter.”

Kredit: Mashable Skärmdump

Som läsare kan se i skärmdumpen ovan av testtweet som Wong postat, kan användare inte gilla eller retweeta en tweet inklusive en Substack-länk. Som Twitter nyligen offentligt släppt rekommendationsalgoritmens källkod visade att dessa interaktioner i hög grad påverkar hur långt en tweet går på en plattform. Som man kan se har bristen på interaktioner på Wongs tweet kraftigt minskat antalet visningar på hennes inlägg.

En av de första som lade märke till inbäddningsfrågan var Garbage Day-nyhetsbrevsskaparen Ryan Broderick som delade en skärmdump(öppnas i en ny flik) på torsdagen efter uppmaningen han fick på Substack.

Tweeten kan ha tagits bort
(öppnas i en ny flik)

Twitters drag att blockera Substack-länkar är verkligen en bisarr sådan. Twitter själv körde en gång ett Substack-alternativ som heter Revue. Däremot företaget stänga av nyhetsbrevsplattformen strax efter att Musk tog över. Både Twitter och Substack delar samma tekniska riskkapitalbolag som investerare. Många av Twitter-användarna som Musk ofta interagerar med kör Substack-nyhetsbrev. De Musk-godkända Twitter-filerna distribuerades till övervägande del via författaren Matt Taibbis eget Subtack-nyhetsbrev.

Elon Musk har upprepade gånger hävdat att hans skäl för att förvärva Twitter var att hjälpa till att jämna ut villkoren, vilket gör det till en mer ”yttrandefritt” plattform, på vad han anser(öppnas i en ny flik) att vara ”de facto stadstorg”.

Det verkar dock bara vara fallet om du inte råkar också erbjuda Twitters användare en alternativ plattform.